“起火住商不動產原因打架”並不是壞現象來源:新文化報 - 新文化網
    13日下午,香格裡拉縣政府召開新聞通報會,通報獨克宗古城火災初步原因為,如意客棧經營者唐某因用電不慎導致火災發生。4個小時後,迪慶州召開緊急新裝潢聞發佈會,州公安局副局長稱起火原因仍在調查中,並不認可縣政府通報會內容(據1月14日《京華時報》)。
    答案和謎底,需要權威的聲音。可是,兩個“官方發佈會”卻在這個時候打起了架,香格裡拉縣政府將責任歸咎於一位姓唐的經商婦女身上,認為是用電不當導致窗帘起火;而迪慶州公安局卻不認同這個說法,並且,信誓旦旦地桃園二手餐飲設備對外公佈說,“正在調查取證,目前工作有一定進展”。許多網友看到這一幕驚呼,“這是不和諧的節奏啊”,“兩個官方部門,肯定有一個是錯誤的”……
    不同的政府部門,當然可以持有不同的意見。香格裡拉縣政府和迪慶州公安局,分屬不同的層級和系統,存在意見上和結論上的差異在所難免。一者,縣政府有縣政府調查方法,州公安局有自己的證據和線索,在掌握不同餐飲連鎖總部設備證據的情況下,得出不同的結論來,再為正常不過。相反,不同的部門,採用了不同的調查研究方法,卻得了一個相同的答案,這才有些不正常。比如,在前幾年,一旦某個地方發生了安全事故,無論是安全生產部門,還是宣傳部門,似乎就像是統一了口徑一樣,基本都經常選擇將原因定為“自然災害”,面對這樣的結論,總有網友感嘆“某種力量是無窮的”。
    二者,有爭議,才會有真相。倒不是說,真相是個奢侈品,難以找到。而是說,從褐藻醣膠副作用思辨角度講,結論打架能夠更有利於幫助整個社會找到真相,繼而才能談及懲前毖後、治病救人。在一場造成了巨大損失的火災面前,找到真相,不僅是香格裡拉的願望,也是全國人民的願望。因此,所有的說法都應該經得住推敲,用官方慣用的話就是,“經得起人民和歷史的檢驗”。要知道,這個時候多推敲一下,要比後人翻舊賬推敲,更能保住面子。
    起火原因打架,不是壞事。孔子曾言,“君子和而不同,小人同而不和”。國人向來講究“求同存異”,有點意見上的不和諧,不應該上升到某種高度。而且,對於各個政府部門之間的關係而言,公眾所期盼的是,政府所有部門應該像君子一樣“和而不同”,並形成相互制約、相互質疑的關係,而不能像小人一樣“同而不和”。
  王傳濤  (原標題:“起火原因打架”並不是壞現象)
創作者介紹

大掃除

om54omalny 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()