大掃除

　　“起火住商不動產原因打架”並不是壞現象來源：新文化報 - 新文化網
　　　　13日下午，香格裡拉縣政府召開新聞通報會，通報獨克宗古城火災初步原因為，如意客棧經營者唐某因用電不慎導致火災發生。4個小時後，迪慶州召開緊急新裝潢聞發佈會，州公安局副局長稱起火原因仍在調查中，並不認可縣政府通報會內容（據1月14日《京華時報》）。
　　　　答案和謎底，需要權威的聲音。可是，兩個“官方發佈會”卻在這個時候打起了架，香格裡拉縣政府將責任歸咎於一位姓唐的經商婦女身上，認為是用電不當導致窗帘起火；而迪慶州公安局卻不認同這個說法，並且，信誓旦旦地桃園二手餐飲設備對外公佈說，“正在調查取證，目前工作有一定進展”。許多網友看到這一幕驚呼，“這是不和諧的節奏啊”，“兩個官方部門，肯定有一個是錯誤的”……
　　　　不同的政府部門，當然可以持有不同的意見。香格裡拉縣政府和迪慶州公安局，分屬不同的層級和系統，存在意見上和結論上的差異在所難免。一者，縣政府有縣政府調查方法，州公安局有自己的證據和線索，在掌握不同餐飲連鎖總部設備證據的情況下，得出不同的結論來，再為正常不過。相反，不同的部門，採用了不同的調查研究方法，卻得了一個相同的答案，這才有些不正常。比如，在前幾年，一旦某個地方發生了安全事故，無論是安全生產部門，還是宣傳部門，似乎就像是統一了口徑一樣，基本都經常選擇將原因定為“自然災害”，面對這樣的結論，總有網友感嘆“某種力量是無窮的”。
　　　　二者，有爭議，才會有真相。倒不是說，真相是個奢侈品，難以找到。而是說，從褐藻醣膠副作用思辨角度講，結論打架能夠更有利於幫助整個社會找到真相，繼而才能談及懲前毖後、治病救人。在一場造成了巨大損失的火災面前，找到真相，不僅是香格裡拉的願望，也是全國人民的願望。因此，所有的說法都應該經得住推敲，用官方慣用的話就是，“經得起人民和歷史的檢驗”。要知道，這個時候多推敲一下，要比後人翻舊賬推敲，更能保住面子。
　　　　起火原因打架，不是壞事。孔子曾言，“君子和而不同，小人同而不和”。國人向來講究“求同存異”，有點意見上的不和諧，不應該上升到某種高度。而且，對於各個政府部門之間的關係而言，公眾所期盼的是，政府所有部門應該像君子一樣“和而不同”，並形成相互制約、相互質疑的關係，而不能像小人一樣“同而不和”。
　　王傳濤　　（原標題：“起火原因打架”並不是壞現象）